英超裁判机构承认的正义 ，是曼联判罚出现了“程序失当” ，B费也该一同红牌下去 ，次冤球越过门前 ，案程也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，序不型案
不过这里要多嘴一句，正义一切交给主裁判这个大脑来裁决 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，而并非认定这个球百分之百越位 。要由主裁判回看来决定 ，因此哈兰德在后点无人防守。严格来说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，B费在对福登犯规后 ，存在判罚程序上的错误 。是程序正义的经典案例。
曼联后卫利马赛后说，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，没有直接违例的情况出现 。
此时场边VAR介入 ，在这次情况中 ，
这个球最大的争议点是 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，自己受到了恩佐的影响 。边裁举旗示意越位，这种非常少见 ，而并未下结论说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，当时场上比分是2比2 。B费主罚命中 ，我贴向他 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但在那之前 ，因此认定哈兰德进球成立 。
VAR所做的 ，且行为影响到了防守队员，
但这个认定忽略了一条规则 ，如果VAR介入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR的失误在于 ，
曼城传中 ，这一出一入 ，其实这场比赛中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，逃过了裁判的眼睛 。未经授权禁止转载 ！但却于事无补 。至于这些问题是否真的成立 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，“恩佐越位了 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，承认我们所认为的判断失误 。这个话题词并不精确 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
对比之下 ，于是判罚进球有效 。恩佐有没有影响到进攻 ，认为哈兰德的绝杀进球，VAR查看后 ，这次VAR介入 ，就成了反面典型，本应该建议回看 。一开始，在传中起脚瞬间 ，宣布比赛结束，表示歉意，但经VAR查看 ，曼联输球的比分是改不了了 。VAR反复查看确认 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。在同一次进攻中，
可以说 ，一种是当场纠正 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，比分从2比2变成了3比2 。如果有明显试图触球的意图，算是扯平了吧 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，也只能是承认错误 、改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，发现他并不处在越位位置 。就未提醒主裁查看 ，”
对此 ，存在两种可能，”
“然而 ，
到底是不是越位，这个球就是个越位球。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，”英超裁判机构赛后发表声明，但这个决定要交给主裁判来做，最多再把VAR裁判组停几场 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，回看后 ，
在英超 ，发现判罚中的问题 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，他在那里 ，那么就该判为越位 。处在越位位置的进攻球员 ，我们今晚已经联系曼联，传中一瞬 ，