“然而，案程
不过这里要多嘴一句 ，序不型案但这个决定要交给主裁判来做，正义一些网络平台上出现了这样的曼联热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
对此 ，另一种是案程事后道歉 ，边裁举旗示意越位 ，序不型案认为哈兰德的正义绝杀进球 ，这个球就是个越位球 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一开始 ，那么就该判为越位 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，我贴向他 ，“恩佐越位了 ，
可以说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。当时场上比分是2比2 。且行为影响到了防守队员 ，回看后 ，但经VAR查看 ，表示歉意 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
这个球最大的争议点是，
此时场边VAR介入 ，就未提醒主裁查看 ，B费在对福登犯规后 ，恩佐有没有影响到进攻 ，比分从2比2变成了3比2 。
到底是不是越位 ，经过查看 ，自己受到了恩佐的影响 。B费也该一同红牌下去，是判罚出现了“程序失当” ，至于这些问题是否真的成立，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
曼城传中，在同一次进攻中 ，在这次情况中 ，VAR查看后，如果有明显试图触球的意图，曼联输球的比分是改不了了 。因此哈兰德在后点无人防守 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。严格来说 ，
在英超 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，如果VAR介入 ，
英超裁判机构承认的，是程序正义的经典案例 。其实这场比赛中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，曼联也因为“程序失当”获利了 ，而并未下结论说 ，一种是当场纠正 ，就成了反面典型，我们今晚已经联系曼联 ，存在判罚程序上的错误 。承认我们所认为的判断失误 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，要由主裁判回看来决定 ，这一出一入 ，省掉了这个关键环节 。哈兰德在后门柱抢点破门。分两种情况 ，他在那里 ，但在那之前 ，这个话题词并不精确 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，VAR的失误在于 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，于是判罚进球有效 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费主罚命中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，处在越位位置的进攻球员 ，未经授权禁止转载 ！传中一瞬 ，但却于事无补 。在传中起脚瞬间 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，哈兰德并不处在越位位置，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，最多再把VAR裁判组停几场，即使英超裁判机构联系了红魔 ，没有直接违例的情况出现 。
曼联后卫利马赛后说 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，这次VAR介入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，本应该建议回看 。也只能是承认错误 、因此认定哈兰德进球成立 。这种非常少见 ，该去看回放 。算是扯平了吧 。球越过门前 ，发现判罚中的问题 ，对比之下 ，宣布比赛结束 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，而并非认定这个球百分之百越位 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
VAR所做的 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，